法院无法直接给行政处罚下定论，这个权力归行政机构所有。但法院有权利审查行政机构给出的行政处罚，比如当当事人对处罚不满时，提出行政诉讼，法院就会对行政处罚的事实、法律和程序进行审查。如果行政处罚合理，法院会维持原判；如果有不妥之处，如证据不足、适用法律不当、程序违规、越权或滥用职权等，法院会撤销或部分撤销处罚，甚至可能要求行政机构重做决定。所以说，法院不是直接判定行政处罚，而是对其合法性进行审查和裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院可不是直接决定行政处罚。实际做这个事儿的是行政机关。可是，法院也有权利看看行政机关给谁定了什么行政处罚，这就叫司法审查。要是有人觉得行政处罚不公平，就可以去打官司，这时候法院就要看看行政机关给出的理由是不是真的、有没有法律依据，并且他们执行流程是否正确。如果行政处罚是符合规定的，法院会裁决说维持这个处罚；而如果存在问题，比如说缺乏关键证据、使用的法律法规不对、程序上出了错、越权或者乱用权力等等，那么法院就可能判决撤销或部分撤销这个处罚，同时还可以让行政机关重新处理这件事。所以说，法院其实不会直接决定一个行政处罚，它只是在检查和判断这项处罚合不合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
大家可能有点疑问，好像法院不能直接下命令说给某个人罚点款什么的？其实，这种行政处罚，都是由专门负责管理的政府部门来决定的。但是，如果这个人觉得自己被罚得不公平，他就可以找个律师来帮他打官司。这时候，法院就会开始审查这个政府部门做出的处罚到底有没有道理了。如果他们觉得这个处罚没问题，那法院就会判他们赢；但万一发现有什么不对劲儿的地方，比如说证据不够充分、法律条文用错了、程序上出了岔子、权力过大、乱用权力等等，那么法院就会把这个处罚给撤掉或者部分撤掉，还可以让政府部门再做一次决定。所以，法院不是直接下命令说要罚多少钱，而是要看这个处罚合不合理，然后再给出判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院不会直接裁定任何行政处罚。行政处罚乃行政部门依据法律规范所作出之决定。然而，法院拥有对行政部门所做出的行政处罚进行司法审查之权力。如行政相对人对此类处罚持有异议，向法院提起行政诉讼，那么法院将会对行政部门作出行政处罚的事实根据、法律根据以及程序之正当性进行详细审查。若行政处罚的合法性得到确认，则法院将判令予以维持；若发现存在违法状况，诸如关键证据不足、适用法律法规有误、违反法定程序、越权行为、滥用职权等问题，法院便会作出撤销或部分撤销的判决，同时还可能判处行政部门重新作出行政行为。总而言之，法院所扮演的角色并非直接决定行政处罚，而更偏重于对其合法性进行严谨的审查与裁判。